佛山最具权威的法律咨询网站
在线咨询 E-mail 加入收藏 设为首页
首 页     法治新闻    法律法规    律师风采    合同范本    法律服务    法律顾问    损害赔偿    诉讼须知    诉讼费计算器      法律咨询
当前位置: 主页 > 公司律师 >

法院依照公司法第一百八十三条的规定解散公司

时间:2012-03-31 15:21来源:佛山法院网 作者:admin 点击:
法院依照 公司 法第一百八十三条的规定解散 公司 的,判项如何表达?对于解散请求能否与其他请求权合并审理? 来源:民事审判第二庭 作者: 谢阿桑日期:2010-07-08 13:04:36 点击:412 法院依照 公司 法第一百八十三条的规定解散 公司 的,判项表达为:解散
法院依照公司法第一百八十三条的规定解散公司的,判项如何表达?对于解散请求能否与其他请求权合并审理?
来源:民事审判第二庭  作者: 谢阿桑  日期:2010-07-08 13:04:36 点击:412
    法院依照公司法第一百八十三条的规定解散公司的,判项表达为:“解散某某公司。”
   (1)法律依据。公司法第183条规定,“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”条文中的“请求人民法院解散公司”就是诉讼请求。解散公司诉讼是指符合法定条件的股东因法定事由请求人民法院解散公司的诉讼。
   (2)主体。原告是单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东;被告是公司。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的,人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的,人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东,或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的,人民法院应予准许。
   (3)股东提起解散公司诉讼的法定事由:股东以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十三条规定的,人民法院应予受理:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
    股东提起解散公司诉讼的法定事由也是判决解散的依据。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务,以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。
   (4)解散公司诉讼在程序法上属于何种诉讼是必须明确的问题。公司是各种法律关系交织而成的综合体,解散公司意味着既有公司法律关系的全部终止,公司丧失从事生产经营活动的权利能力和行为能力,转化为清算法人,这与解除合同诉讼的性质相类似,只不过公司解散所解除的不是某一个法律关系,而是与公司组织体相关的全部法律关系。所以,解散公司的诉讼既不是确认之诉,也不是给付之诉,而应是变更之诉。
   (5)诉的合并。实践中原告提出解散诉讼请求的同时,常常一并提出其他的诉讼请求。有几种情况:A、原告将公司解散之诉和违约之诉合并起诉。B、原告将公司解散诉讼请求与返还出资合并。C、原告将解散请求与分配公司剩余财产请求合并。D、与清算请求合并。E、解散公司请求与交出公章合并。 对于解散请求能否与其他请求权合并问题,应当以民事诉讼法中关于诉的合并的规定来判定,符合合并条件的可以合并,不符合合并条件的不能合并审理。
    对于解散公司的诉讼请求与组织清算请求能否合并的问题,有人认为,法院如果支持原告的诉讼请求,判决解散公司,随之而来的必然是对公司财产进行清算,这是公司解散诉讼请求的附带请求,可以合并审理。公司解散必然涉及到公司清算的问题,如果法院将解散公司和股东清算分作两个诉讼,仅确认公司解散而不对公司清算,没有实际意义。解散公司和股东清算是一个案件的两个阶段,一旦确认公司解散,就必须进行公司清算,将两个诉合并审理。判决公司解散的,应对其法律后果(清算问题)一并作出裁决。法院也有这样判决的,如判决准予原告要求解散被告公司;原告与被告于判决生效后15日内组成清算组,并依公司法和公司章程规定的清算程序对公司进行清算,逾期未清算,由法院委托清算。
    我们认为,解散公司之诉不能与清算诉讼合并审理。理由是:一、因判决而解散公司的清算是普通清算,公司清算根据的是公司法的规定。公司法在加大清算责任后,制度设计的目的就是要求股东自行清算,以节约司法资源。人民法院在判决公司解散后,不需要像破产清算一样,需要监督清算组的清算。一切由清算组根据法律的规定进行。二、公司司法解散后清算的义务是法定义务,而不是判决确定的义务。公司法第一百八十四条规定;公司因司法判决而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。可见,只要公司被判决清算,清算义务人就应当组织清算,法院再判决进行清算没有意义。因为法院判决解散公司后,负有清算义务的人必须依照公司法的规定组织清算,如果不清算,则要承担相应的责任。三、公司清算的义务主体不同。根据公司法第一百八十四条的规定,有限责任公司的清算义务人是公司股东,股份有限公司的清算义务人是公司董事或者股东大会确定的人员。公司不是清算主体。但是,前述表明解散公司诉讼的被告是公司,而且有时不是所有其他股东都参加诉讼。这样,在解散公司诉讼中一并判决清算,导致清算主体不清。四、即使在判决有限责任公司解散的情况下,一并判决由全体股东组成清算组,将本属于诉讼的问题变成了执行问题。当原告与被告不履行或一方不履行的,法院如果根据一方当事人的申请执行清算事务,则是变成了义务人自己申请自己履行,显然不合理。五、一并判决清算,使人误解司法解散的清算是特别清算,这不符合公司法的规定。变成了法院对于清算包办到底,这是不可行的,也不符合公司法的精神。六、申请清算人不同。公司法第一百八十四条规定,逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。股东能否向法院申请清算,法律没有规定。根据公司法第一百八十四条的规定,提出申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算诉讼的主体是债权人,而非股东本身,原告身份不同,并且原告提起解散公司诉讼的条件之一是要占股份10%以上。这样,根据民事诉讼法诉的合并原理,解散公司之诉与清算之诉是不能合并审理的。
   (6)解散公司判决的效力。解散公司与清算公司的区别在和联系在于,解散是一种法律事实,它构成法人消灭的原因;清算是一种法律程序,它构成法人消灭的过程。解散是清算的前提,清算是解散的结果。法院判决支持原告股东解散公司的诉讼请求,公司应当进入清算程序,未经清算,其法人资格并未终止,仅仅是公司经营资格的停止。因此,公司的解散是公司清算的前置性程序。公司法人资格需要清算后,进行注销才能终止。因此,法院作出判决后,公司的附随义务就是要对法院判决进行公告并在公司登记机关进行解散登记。公司解散并不立即产生公司法人格消灭的效力,在清算期间内,其法人资格继续存在。这样在判决解散公司之后,到公司法人人格消灭之前,公司不能对外经营。但是,如果判决解散之后,公司继续经营,其对外行为应为无效,造成的损失,应由控制股东承担民事责任。
(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:
栏目列表

 

本站权威律师:黄杨辉律师

 

佛山注册律师,擅长公司法务、债权债务、交通事故、刑事辩护、建筑房产、合同纠纷、婚姻家庭、担保纠纷、劳务纠纷等领域。
执业机构:广东昊法师事务所
律师执业证号:19130411013305
咨询电话:13923214588

推荐内容
友情链接 离婚律师 易网科技 所有链接 | 申请加入
|
|
联系我们
|
|
|
全国法律咨询电话:13679835577  网站管理员邮箱:38759011@qq.com
Copyright © 2012 佛山律师法律咨询网  律师执业证号:19130411013305  网站备案号:粤ICP备10017423号