佛山最具权威的法律咨询网站
在线咨询 E-mail 加入收藏 设为首页
首 页     法治新闻    法律法规    律师风采    合同范本    法律服务    法律顾问    损害赔偿    诉讼须知    诉讼费计算器      法律咨询
当前位置: 主页 > 刑事律师 >

侵权责任与刑事责任的关系

时间:2012-03-30 22:10来源:未知 作者:admin 点击:
侵权责任与刑事责任的关系 来源:佛山法院网作者: 吴绮擎日期:2011-03-21 10:44:51 点击:338 裁判要旨 虽然民事责任和刑事责任的共同目的在于保护法益,但是两者的性质、内在逻辑各异,因此,刑事责任与民事责任并行不悖,前者无代替后者之可能,后者亦没
侵权责任与刑事责任的关系
来源:佛山法院网  作者: 吴绮擎  日期:2011-03-21 10:44:51 点击:338
    裁判要旨
    虽然民事责任和刑事责任的共同目的在于保护法益,但是两者的性质、内在逻辑各异,因此,刑事责任与民事责任并行不悖,前者无代替后者之可能,后者亦没法吸收前者。
    案情
    2009年7月27日18时42分许,邝评喜驾驶制动性能不符合技术标准及载物超过核定载质量的湘D01865号重型厢式货车,沿佛山市南海区官窑虹岭路由松岗向狮山方向行驶,当车行至佛山市南海区官窑虹岭路官窑永青墓园路口右转弯时,与右侧车道同方向行驶的由陈永斌(未取得机动车驾驶证)驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号:95058240,发动机号码:96010875)发生碰撞,造成两车损坏、陈永斌当场死亡的道路交通事故。2009年8月3日经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出责任认定书,认定邝评喜承担此事故的主要责任,陈永斌承担此事故的次要责任。另,陈汉清、罗丽珍分别是死者陈永斌的父亲、母亲。肇事车辆湘D01865号重型厢式货车以曾远准的名义向中联保险佛山支公司参保了死亡伤残赔偿限额为110000元的强制保险。该车同时向中联保险佛山支公司参保了限额为300000元的第三者责任保险。
    裁判
    南海区人民法院认为,公安交警部门对本起交通事故所作的事故认定准确合法,予以采信。邝评喜、陈永斌分别负事故的主、次责任,应按所负事故责任承担赔偿责任。根据本案的实际情况,酌定邝评喜应承担70%的损害赔偿责任。鉴于本起事故确实给陈汉清、罗丽珍造成极大的精神伤害,可给予适当的精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定,考虑陈汉清、罗丽珍的精神痛苦程度及邝评喜的过错程度等因素,对陈汉清、罗丽珍请求的精神损害抚慰金50000元,予以全额支持。中联保险佛山支公司不服提起上诉,认为本案肇事司机邝评喜已经被追究刑事责任,本案不应当支持陈汉清、罗丽珍关于精神损害赔偿的诉讼请求。
    佛山中院认为,因犯罪而受到刑事制裁,与因侵权而承担民事责任,两者具有完全不同的性质。前者是因犯罪行为危害社会,而由犯罪分子承担具有公法性质的法律责任,目的是制裁和惩罚犯罪,防止犯罪行为的发生;后者系因违法行为侵害他人合法权益,而由侵权者对受害人承担私法性质的法律责任,目的是填补受害人所受损失。这两种不同性质的责任并不能相互抵消。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。” 中联保险佛山支公司提出的该项上诉主张,理据不足,不予支持。据此,判决驳回上诉,维持原判。
    评析
    本案争议的焦点是侵权人因同一行为已经被追究了刑事责任的,在民事责任中应否减轻。带出来的问题是侵权责任与刑事责任的关系。刑事责任与侵权责任的功能都是为了保护法益,但是两者的性质是迥然不同的,具体体现在:1、侵权责任是私法上的责任,为私法上的制裁;刑事责任是公法上的责任,为公法上的制裁;2、侵权责任的权利人为被侵权人,其可以放弃权利;刑事责任的追究者为国家,由公诉机关代表国家行使公诉权,法定职责不容放弃。3、侵权责任的责任形式包括恢复原状、损害赔偿等等,但没有限制人身自由;刑事责任则包括限制人身自由的责任形式。4、大部分侵权责任以侵权人有过错为要件,在某些类型侵权案件中,不要求以过错为要件;刑事责任以故意犯罪为主要规范对象,过失犯要求法律有明文规定方能成立。5、侵权责任的举证责任根据法律规定进行分配;刑事责任的举证责任由公诉机关承担。6、侵权责任的行为人和责任人根据法律规定,有分离之情形;刑事责任则必须施予行为人,无分离之可能。7、侵权责任旨在通过对被侵权人的损害进行赔偿维护法益;刑事责任强调通过惩罚犯罪来保护法益。由此可知,在同一不法行为中,侵权责任与刑事责任是并行不悖的,刑事责任的承担无法抵消或减轻侵权责任的承担,应由侵权人分别承担。具体到本案中,除了上述理由外,更为重要的是,如果对受害人的精神损害赔偿请求不予支持,会导致在价值评判上出现严重错位,即一般的侵权行为尚能请求精神损害赔偿,但侵权行为构成犯罪时反而不能主张精神损害赔偿,违反举轻以明重的解释原则,而且精神损害赔偿在性质上并非处于第二位,其与物质损害赔偿同等重要。因此,本案被侵权人即使已经被追究了刑事责任,但是不能以此抵消民事责任的承担。
(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:
栏目列表

 

本站权威律师:黄杨辉律师

 

佛山注册律师,擅长公司法务、债权债务、交通事故、刑事辩护、建筑房产、合同纠纷、婚姻家庭、担保纠纷、劳务纠纷等领域。
执业机构:广东昊法师事务所
律师执业证号:19130411013305
咨询电话:13923214588

推荐内容
友情链接 离婚律师 易网科技 所有链接 | 申请加入
|
|
联系我们
|
|
|
全国法律咨询电话:13679835577  网站管理员邮箱:38759011@qq.com
Copyright © 2012 佛山律师法律咨询网  律师执业证号:19130411013305  网站备案号:粤ICP备10017423号